Загальні положення

• Журнал "Вісті вищих учбових закладів. Радіоелектроніка (скорочено "Вісті вузів. Радіоелектроніка") є міжнародним щомісячним науково-технічним журналом, що рецензується. Усі наукові статті, що надійшли до журналу, проходять зовнішнє незалежне рецензування задля забезпечення високих стандартів журналу.
• Процес рецензування рукописів виконується членами редакційної колегії журналу та/або висококваліфікованими вченими та фахівцями, які мають глибокі професійні знання та досвід роботи по конкретному науковому напрямку. Найчастіше рецензування сліпе — ПІБ рецензентів авторам не повідомляються. Рецензенти також не знають ПІБ авторів.
• Все листування між рецензентами та автором ведеться через редакцію.
• Рецензенти оцінюють теоретичний та методологічний рівень статті, її практичну цінність та наукове значення.
• Усі статті перевіряються на плагіат за допомогою відповідних програм.
• Думка рецензента не є остаточною. Результатом рецензування є рекомендація рецензента.
• У разі потреби рукопис може бути спрямований на рецензування іншим рецензентам додатково.
• Члени редакційної колегії мають право подавати власні рукописи, які проходитимуть стандартну експертну оцінку під керівництвом головного редактора. Члени редколегії не беруть участь у прийнятті редакційних рішень щодо своєї роботи.
• Рукописи, які надсилаються рецензентам, є інтелектуальною власністю авторів і містять інформацію, яка залишається конфіденційною. Таким чином, процес рецензування проводиться на основі конфіденційності, коли інформація про документ (умови, зміст, етапи розгляду, коментарі рецензентів та остаточне рішення про публікацію) не розкривається нікому, крім авторів та рецензентів.
• У разі незгоди з рецензією автор може надіслати до редакції мотивовану відповідь.
• Рішення редакційної колегії щодо можливості публікації статті є остаточним.

Етичні зобов'язання рецензентів

Мета процесу рецензування у журналі «Вісті вищих учбових закладів. Радіоелектроніка» — підтримувати найвищі етичні стандарти досліджень, згідно з якими рецензент повинен бути знайомий із вимогами етики у наукових публікаціях. Процес рецензування спрямований на поліпшення якості матеріалів, що публікуються, і подолання забобонів і несправедливості при відхиленні або прийнятті статей.

Рецензенти мають:

• давати згоду лише на рецензування рукописів, тематика яких відповідає їх предметній галузі, в якій вони мають необхідний досвід для проведення належної оцінки у визначені терміни;
• дотримуватися конфіденційності процесу рецензування і не розкривати будь-яких деталей рукопису або тексту рецензії під час або після процесу рецензування, крім тих статей, які опубліковані журналом;
• не використовувати інформацію, отриману під час процесу рецензування, для власної чи будь-якої іншої особи чи організації, а також на шкоду чи дискредитацію інших осіб;
• повідомляти про всі потенційні конфлікти інтересів та звертатися за порадою до журналу, якщо вони не впевнені, що щось може призвести до такого конфлікту;
• не допускати, щоб на їх рецензії впливало походження рукопису, національності, релігійних чи політичних переконань, статі чи інших характеристик авторів або з комерційних міркувань;
• бути об'єктивним та конструктивним у своїх рецензіях, утримуватися від ворожості чи підбурювання та від наклепницьких чи зневажливих особистих коментарів;
• розуміти, що рецензія значною мірою є двостороннім процесом та зобов'язується виконувати рецензування справедливо та своєчасно;
• надавати журналам персональну та професійну інформацію про себе;
• визнавати, що залучення іншої особи у процесі рецензування вважається серйозною провиною.

У разі конфлікту інтересів професійних чи особистих зв'язків рецензента з автором, які можуть вплинути на рішення рецензента, він має повернути статтю, вказуючи на конфлікт інтересів.

Звинувачення у плагіаті вимагає обґрунтування за допомогою коментарів рецензентів. Будь-яка заява про плагіат чи упереджене цитування має супроводжуватись відповідними посиланнями.

Якщо рецензент сумнівається у плагіаті, авторстві чи фальсифікації даних, він обов'язково має звернутися до редакції з вимогою колективного вивчення авторської статті.

Журнал вимагає своєчасного розгляду та поваги до автора як особистості.

Процедура рецензування статей

Статті, надіслані авторами, які не відповідають правилам для авторів у журналі «Вісті вищих учбових закладів. Радіоелектроніка», розглядатись не будуть. Для всіх статей, поданих для рецензування, для визначення рівня унікальності тексту використовується спеціальне програмне забезпечення. Схожість дозволена у кількості, що не перевищує 30% від обсягу статті.

• Новий рукопис, що надійшов, реєструється в момент отримання редакцією твердої копії поштою (дата реєстрації) або при подачі в електронному вигляді (е-подача) з використанням послуги "Подача в електронному вигляді".
• Усі рукописи рецензуються.
• Після того, як рукопис подано до журналу «Вісті вищих учбових закладів. Радіоелектроніка», він проходить попереднє оцінювання Редакційною колегією, щоб визначити, чи стаття відповідає тематиці журналу. Якщо Редакційна колегія вважає, що рукопис відповідає мінімальним стандартам журналу для публікації, документ далі проходить процес рецензування.
• Рішенням головного редактора окремі статті відомих вчених, а також спеціально запрошені статті можуть бути звільнені від стандартної процедури проходження.
• На першому етапі стаття проходить Попередній відбір FC (face control) – перевірка за формальними ознаками (один місяць).
• На етапі рецензування головний редактор або призначений редактор розділу надсилає отримані статті, без імені та приналежності авторів, двом експертам (можливо більше) у галузі дослідження автора. Зазвичай інтервал від подачі до першого рішення складає близько 3 місяців (1 місяць FC та 2 місяці рецензування). У разі конфлікту інтересів головний редактор призначає іншого експерта.
• Рецензія на статтю є рекомендацією рецензента.
• Електронний бланк рецензії, який пропонується рецензентам, містить контрольний список, щоб допомогти їм охопити всі аспекти публікації. У заключному розділі бланка рецензії рецензенти можуть включати зауваження та пропозиції щодо покращення, які надсилаються авторам без імен рецензентів. Використання цього бланка є рекомендацією.
• Рецензії на рукопис надсилаються автору у будь-якому випадку:
  • У разі позитивних рецензій рукопис передається редколегії або головному редактору для ухвалення рішення за статтею.
  • У разі необхідності переробки рукопису автору надсилається рецензія разом з усіма зауваженнями та побажаннями рецензентів.
  • У разі негативної рецензії на рукопис — автору надсилається рецензія з мотивованою відмовою. У разі незгоди з оцінкою рецензента, автор має право дати обґрунтовану відповідь Головному редактору. Ситуація, що склалася, буде обговорюватися на засіданні Редакційної колегії, і стаття може бути спрямована на додаткове рецензування іншому експерту. Редакційна колегія залишає за собою право відхилити статтю у разі неспроможності чи небажання автора враховувати зауваження та пропозиції рецензентів.
• Після отримання результатів рецензування автор готує необхідні матеріали:
  • перероблений варіант рукопису та відповідь рецензенту (до 1 місяця);
  • у разі незгоди з рецензією автор направляє до редакції мотивовану відповідь;
  • у разі невідповіді автора протягом 6 місяців, стаття відхиляється за строком давності.
• Перероблений варіант рукопису надсилається на повторне рецензування.
• Остаточне рішення про публікацію приймає головний редактор або Редколегія журналу на підставі рекомендацій рецензентів та тематики Журналу.
• Остаточне рішення про сформований номер друкованого видання журналу затверджується головним редактором журналу «Вісті вищих учбових закладів. Радіоелектроніка».
• Стаття, схвалена для публікації, проходить технічне редагування. Незначні стилістичні чи формальні виправлення, які не впливають зміст статті, виконуються технічним редактором без згоди автора. Авторська верстка статті надсилається автору для затвердження.
• Автори несуть відповідальність за зміст своєї статті та порушення авторських прав, а також за науковий та практичний рівень, точність фактів та даних, достовірність результатів.